详情

文/财经问题专家 王亚宏

近一段由于马云、董明珠和宗庆后等业界大佬纷纷发声，将新经济和传统经济、实体经济和虚拟经济之争推上了风口浪尖。之后新年伊始，阿里巴巴披露了2016年度纳税情况和带动就业等七项数据，看上去也是在用数据向批评者“秀肌肉”。

其实在区分哪些企业是实体经济，哪些属于虚拟经济时；或是怎么界定什么是新经济，什么是传统经济时，很难做到就地划线和一刀切。理论上给产业贴上非实即虚的标签很容易，但在实践中却并很难区分。因为两者从未停下相互融合、彼此促进的步伐。比如老牌的制造业通过引入互联网技术，能够提到提高生产销率，有效优化库存，改善销售模式。无论格力还是娃哈哈这些年来都在不断提高技术水平，以更好地实践“中国制造”的荣耀。

另一方面，新经济代表的互联网企业，无论是"B2B"还是“B2C”，也需要在实体经济中找到立足点。比如淘宝带动的物流体系，对道路和车辆的需求激增。最近处于风口上的单车共享，也让自行车生产商收到了大量橙色或者黄色自行车的订单。

当前新老之争中技术因素并非核心，问题的关键在于利润率。虽然新技术让所有的产业都能从中收益，但实体经济中技术升级的成本相对较高，因此节奏也更为缓慢。当然，随着实体经济的技术升级的推进，其获取利润的能力也将逐渐上升。与之相成对比的是，一些新的产业由于围绕新技术打造全新的商业模式，资产结构轻质化，能够迅速收到“技术红利”，取得高于平均利润率的收益。

在短期内，由于技术渗透程度的差异，用利润划分会出现新旧经济的差别。但从中期看，随着资本流动和资源配置的改变，无论实体经济还是新经济，在享受技术提升成果的同时，其利润都将向全社会的平均利润率拉近。届时一方面之前所谓新旧经济的划分会越来越模糊，另一方面新的技术进步又会打造出另一批能在短期享受高利润率的“更新经济”部门来。

由于技术是中立的，也是普惠的。因此实体经济并不用就此炮轰先行一步的互联网企业。临渊慕鱼不如归而结网，积极拥抱新技术浪潮，也能尽快享受其中带来的好处。令人兴奋的是，有技术带动的利润提升是没有上限的。而为了更好地提升利润，对于实体经济企业来说，比“炮轰”更好的选择是从新经济企业中学习和借鉴一些已经被验证了的经验。

当然，从另一个角度看，实体经济针对虚拟经济也并非“乱开炮”。因为新经济在野蛮生长的同时，难免出现良莠不齐的现象。有些企业打着互联网的幌子，炒作概念，非法集资。这类所谓的“虚拟经济”企业在金融领域并不能有效创造就业和降低融资成本，反而损害了所有人的利益，也抹黑了新经济的招牌，因此将是新经济行业监管和规范的对象。

规范虚拟经济，刺激实体经济，是经济发展（而非简单的增长）的必由之路。在推进信息化发展的过程中，制造业需要网络经济与实体经济相融合。此外新旧经济都要以创新为核心，不断鼓励创新，增强企业发展的内生动力，提高盈利能力，提高劳动生产率和全要素生产率，提高潜在增长率。

总的来说，新旧经济之争是对于厘清经济发展的动力和方向是有益的。实践是检验真理的唯一标准。只要是有利于经济发展，有利于促进就业和改善经济结构，有利于夯实基础提高在全球中高端领域竞争力的产业，就是好的产业。就此而言，无论马云也好，还是董明珠和宗庆后也好，其实是在向同一个方向努力，即讨论如何打造“新实体经济”。

而且这些企业努力打造的“新实体经济”都有一致的路径，即包括坚持以提高质量和核心竞争力为中心，坚持创新驱动发展，扩大高质量产品和服务供给；树立质量第一的强烈意识，开展质量提升行动，提高质量标准，加强全面质量管理；以及引导企业形成自己独有的比较优势，发扬“工匠精神”，加强品牌建设，培育更多“百年老店”，增强产品竞争力。

这样的“新实体经济”，无疑会是中国经济发展的“新动能担当”。