详情

【环球科技综合报道】今年春节“抢红包”无疑是中国人的热衷的一个节目。其影响范围实际比中国内地更广，所有微信、微博、手机QQ和支付宝用户理论上都有参加抢红包的可能。据称仅微信用户就已覆盖了180多个国家和地区。英国《金融时报》2月25日刊发了智库安邦咨询的评论文章，称春节“抢红包”大战实际上是中国的移动支付发展的一次强刺激，它彰显了中国移动互联金融市场发展的极大空间，以及未来有效监管的挑战性。

据中国移动互联网的四大超级入口(微信、微博、手机QQ和支付宝钱包)公布的红包数据，在除夕当天，微信红包收发总量达亿次，是去年除夕的200倍。手机QQ方面则表示，除夕当天QQ红包收发总量亿个。支付宝方面的数据也相当可观，在除夕当天有亿人参与了红包游戏，支付宝红包收发总量超过亿个，总金额40亿元。微博方面则有1541万微博网友分享了由央视春晚及39位明星与商家送出的亿个红包。

英媒:中国春节“红包”大战 金融意义凸显

基于移动互联平台的这些最新变化，对商业银行来说意味着什么？对于身为监管者的中国央行和银监会来说，这又意味着什么？它会带来什么样的业态变化和市场空间？又会带来什么样的潜在风险？

对于传统的银行来说，直接影响就是各种红包大战带动了大量资金流出银行，进入第三方支付平台。究竟有多少红包资金沉淀在外目前还缺乏权威的数据，但从微信推出的“零钱”功能及使用的便利性来看(与支付宝钱包的存储功能相同)，沉淀资金的数量应该相当可观。消费市场也随之出现了调整。利用微信钱包的功能，能够极为便利地实现点对点或点对多的定向转移支付。值得注意的是，这些过程都完全发生在银行业务之外。即使这些钱最终都回到了托管银行，但对于商业银行而言，“便宜钱”变成“贵钱”的影响也不容忽视。

对于监管者而言，“抢红包”所代表的移动互联金融也带来了全新的监管任务。微信钱包、支付宝等与移动终端的结合，使得消费环境迅速便利化，进入门槛极低，这使得大量缺乏认证的人进入到了无线互联金融领域。微信春节红包的派发次数在百亿笔，从交易笔数和单位时间交易笔数的强度看，这种饱和峰值下运行的能力，都与银联和支付宝处于同样的量级。从各种移动支付的表现来看，为移动商业模式的扩张，移动支付已经做好了准备。

不过微信移动支付在监管方面也面临这很大的风险。微信支付借助春节红包在全球的巨大成功。不是互联网金融能跨国落地，而在于微信是作为社交APP而落地的，微信支付则镶嵌在其中。国外金融监管当局并没有立刻明白过来，没有要求海外微信支付落地需要金融监管许可。但从支付宝在走出国门的四处碰壁看，微信支付也会面临同样的命运。如果中国互联网金融企业不能彻底清理自身在远程开户、匿名、洗钱、虚拟发钞方面的漏洞、诱惑和冲动，那中国的互联网金融就难以摆脱先天性的心脏病。

值得注意的是，微信支付方式的出现，与支付宝的购卡充值方式已有很大不同——支付宝是依托银行卡系统而存在的，而微信不同，微信支付包含零钱帐户体系和银行卡体系两大帐户体系，前者包含广泛的匿名帐户，Q币充值还意味着零钱帐户对腾讯而言是余额开放帐户，而不是转接支付帐户。不仅如此，零钱帐户体系和银行卡帐户体系是打通的。微信支付账户中还包含着从QQ平移过来的客户以及大量非实名手机甚至海外手机的客户。因此，与支付宝一样，微信支付也无法避免虚假交易和资金匿名转移的问题。

从监管意义上来看，支付宝和微信支付的便利性，都是通过绑定银行卡，对原来银行网银或手机银行的强有效、强安全的实名认证，进行了最大幅度的弱化而带来的。对于帐户是否实名强验证还是弱验证，是造成手机银行和微信支付便利性差异的关键。(实习编译:张沛 审稿:陈薇)