详情

苹果iTunes反垄断案原告资格受质疑:购买产品不属本案范围

【报道】12月6日消息，本周开庭的苹果公司iTunes反垄断案今日出现戏剧性一幕，原告可能根本没有在涉案时间内购买过涉案产品。本案两名原告的资格受到了质疑。

本周二，加州奥克兰联邦法院开庭审理10年前的一起诉讼案。当时，iTunes用户梅兰妮·威尔逊和玛丽安娜·罗森代表消费者向苹果提起集体诉讼，称苹果将iPod与iTunes音乐商店捆绑销售，这一做法非法限制了用户的选择权。

但苹果律师今日却通知法庭，原告律师可能犯了一个致命错误:因为其客户在涉案时间内根本不拥有该案所涉及的iPod与iTunes。

苹果律师核实发现，罗森真正拥有的那部iPod是在2009年7月购买，而非他在法庭说的在2008年购买，与其证词相违背。

苹果律师还称，另一名原告威尔逊的iPod也存在问题，或者是安装了一些不当的软件。

原告律师则表示，两名原告将回去寻找其他收据，以证明他们是符合条件的用户和原告。不管怎样，本案都应该继续下去，毕竟还有约800万用户受此影响。

“我担心本案失去原告，”法官伊冯·罗杰斯表示，“这是个问题。”（周小白）